Vezi flux RSS

cipri83

Depășire limită de viteză. Refuzul de a semna procesul-verbal de contravenție neconfirmat de un martor asistent

Evaluează acest mesaj
Refuzul de a semna procesul-verbal de contravenție neconfirmat de un martor asistent atrage nulitatea relativă numai n măsura n care petentului i se aduce o vătămare care nu poate fi nlăturată dect prin anularea actului.
Imprejurarea că refuzul apelantului de a semna procesul verbal nu a fost certificată de un martor asistent este sanctionată de lege doar cu nulitatea relativă.
Potrivit dispozițiilor art. 17 din OG 2/2001, lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele , prenumele contravenientului, a faptei săvrșite și a datei sau lipsa semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului verbal.
Per a contrario, lipsa celorlalte mențiuni (n speță, lipsa martorului) atrage nulitatea relativă a procesului verbal de constatare a contravenției, numai n măsura n care petentului i se aduce o vătămare care nu poate fi nlăturată n niciun mod. Or, n speță, nu s-a făcut dovada vreunei vătămări.
n acest sens s-a pronunțat și nalta Curte de Casație și Justiție care, prin Decizia nr. XXII/2007 pronunțată n recurs n interesul legii, a statuat n sensul că situațiile n care nerespectarea anumitor cerințe legale la ncheierea procesului verbal de constatare a contravenției atrage ntotdeauna nulitatea actului ntocmit de agentul constatator sunt strict delimitate prin reglementarea dată n art. 17 OG 2/2001.
Vătămarea nu poate fi considerată, aşa cum sustine apelantul, ca reprezentnd lipsirea acestuia de posibilitatea concretă de a proba netemeinicia procesului verbal.
n sensul art. 175 Cod Procedură Civilă, trebuie să fie o vătămare care să afecteze drepturile procesuale ale petentului, și să l pună pe acesta n imposibilitatea de a se apăra n mod eficient n cadrul procesului. Or, n speță, nesemnarea procesului verbal de un martor asistent, nu afectează n nici un fel pe apelant n exercitarea drepturilor sale procesuale, intruct, pe de o parte rolul martorului asistent ar fi fost doar acela de a certifica refuzul de semnare a procesului verbal ( aspect recunoscut de către petent), iar pe de altă parte, sub aspect probatoriu, martorul nu ar fi putut face aprecieri pertinente cu privire la viteza de deplasare a autovehiculului condus de petent. (Tribunalul Iași, Decizia civilă nr. 563 din 3 mai 2018, portal.just.ro)

Trimite "Depășire limită de viteză. Refuzul de a semna procesul-verbal de contravenție neconfirmat de un martor asistent" la Facebook Trimite "Depășire limită de viteză. Refuzul de a semna procesul-verbal de contravenție neconfirmat de un martor asistent" la Twitter Trimite "Depășire limită de viteză. Refuzul de a semna procesul-verbal de contravenție neconfirmat de un martor asistent" la Google Trimite "Depășire limită de viteză. Refuzul de a semna procesul-verbal de contravenție neconfirmat de un martor asistent" la Digg Trimite "Depășire limită de viteză. Refuzul de a semna procesul-verbal de contravenție neconfirmat de un martor asistent" la StumbleUpon Trimite "Depășire limită de viteză. Refuzul de a semna procesul-verbal de contravenție neconfirmat de un martor asistent" la del.icio.us

Taguri: Nimic Adaugă / Editează etichete
Categorii
Fără categorie

Comentarii

Trackback-uri