Din punct de vedere legal, se prezuma ca politistul in exercitarea functiei isi indeplineste atributiunile cu constiinciozitate si in conformitate cu prevederile legale si beneficiaza de prezumtia legalitatii.
Corect. Insa avand in vedere ca si acel politist este om exista o sansa, cat de mica e ea, sa fi gresit, sa nu fi vazut bine sau mai grav, in alte cazuri, sa faca un abuz. Iar in cazul acesta e putin ciudat sa incerc eu sa-mi dovedesc nevinovatia cand nu exista probe concrete care sa-mi dovedeasca mie vinovatia. Mi se pare pur si simplu ciudat, e cuvantul dumnealui impotriva cuvantului meu. Iar instanta va decide in functie de ce?